但是，同一段话的另一节里，有谈到鲁迅与诺贝尔奖的事，读后叫人感到有一些疑虑。大致的话是这样说的：印度的泰戈尔获得了诺贝尔文学奖，这是亚洲人第一个获得这个奖项。于是，我（大江）就问母亲，在那之后谁能获得诺贝尔文学奖呢？她回答说："唉，如果鲁迅先生能获奖，那就太好了。"这样的期盼，相信许多中国读者也有同感，但接下一句大江自己的话就叫人觉得不对味了："可是鲁迅在泰戈尔获奖不久就去世了。"

　　这可与我们的常识相差太远了。恰好最近正利用资料写一点关于泰戈尔的文章，立即翻出、查寻，结果是，泰戈尔是1913年因英文诗集《吉檀迦利》而获得当年诺贝尔文学奖的。而鲁迅先生我记得很清楚，逝世于1939年10月，中间相隔26年，大江的话差得也太离谱了。把26年说成是"不久"，这话叫人听来，觉着也不是偶尔的误会，而只能证明一个事实--大江健三郎对于鲁迅，还是很陌生的。由此返过头看他先前对中国记者的答话，觉着那说中国文学较日本文学更具世界性这样的话以及对鲁迅、茅盾的评价，是很可以打一些折扣的。

　　其实，鲁迅先生真跟诺贝尔奖有过一段因缘。1927年，瑞典人斯文赫定对中国新文学很感兴趣。他与刘半农先生商定，想对鲁迅先生接受"诺贝尔奖金"进行活动。后来由刘半农托台静农先生致函鲁迅，请鲁迅先生接受诺贝尔文学奖。针对此，鲁迅先生回了台静农一封有名的信。信中说："诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到"。我以为，鲁迅先生的话除了自谦，是很公允的。

　　在同一封信中，鲁迅先生还总体上评说了此事："我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。"这样清醒地估价，虽然国人听来不会太顺耳，但我以为就在今天也是不移的事实。我们不必因他人，甚至名作家大江健三郎的随便说说就信以为真，就像我们听他说鲁迅在泰戈尔获奖不久之后就去世了一样。

《中华读书报》2000年9月25日