打印本文 
关闭窗口 早稻田与现代美国政治译者序（摘录）
把内田先生的这两部著作合订为一部出版，其中掺杂了《面向美国政治学的志向性──早稻田政治学的形成过程》的再版，以及连带将《现代美国政治学──形成期的群像》介绍给国人的考虑，但更多地还是基于这两部著作是姐妹篇的关联关系，目的是使读者在解读早稻田政治学的形成过程的整个历史文脉的同时，不但可以了解对早稻田政治学起奠基作用的诸先贤学者在确定选择朝向方面所凸显出的前瞻性和科学性，也能对被选择的对象──在构成现代政治学方面起过先驱作用的美国政治学者的主要建树有一个更为直观的了解。换句话来说，在解读位于吸收和引进基础之上的日本现代政治学并把目光集中在早稻田这一侧面时，通过现代政治学指向这一理论纽带，不仅要了解引进者，同时还要了解被引进者，即展现给读者的不单是引进者的基本志向和实际作为，还有被引进者对现代政治社会所作的实际观察以及由此表现出的理论根基，而使两者前后搭配，相互佐证，恰是将这两部著作合订在该译本里的真正目的。
事实上，以上述理由就合订的问题征求原著者内田先生意见时，不仅获得了内田先生的首肯，而且了解到这也完全符合先生本人在完成《现代美国政治学──形成期的群像》一书时的思想实际。也就是说，《面向美国政治学的志向性》一书问世之后，内田先生就意识到该书虽然对早稻田政治学的形成过程作了系统阐述，同时也对引进的理论及其与时代的对应关系上作了说明，但是在进一步究明这些理论的形成及建树者对政治社会所作的实际观察则有尚待深入的必要，但是这一计划无法即刻实施，故从时间上着眼，到最终使这一补足得以实现的时候已经是5年之后的事了。而这一点仅从先生又于1995年出版的《变貌了的美国压力政治》和由其指导编着的《现代老年化辞典》也于1996年相继问世亦可得到证明。于此之后，即在1997年出版的《现代美国政治学──形成期的群像》这部著作的后记里，内田曾这样写到：“在本书里笔者所寄予的意图，亦包有把美国政治学和日本政治学之间的关系作为轴心的比较的“政治学史”的尝试。其意味就在于本书有著作为对日本政治学的基本立场进行设定、把日本政治学和美国政治学的关系囊入到视野里来的笔者的前着《面向美国政治学的志向性──早稻田政治学的形成过程》（1992年）的姐妹篇的性质。”总之，上述这两部著作虽然各自成章、独具一体，但是合订成一册的有利之处恰在予起到的是“既知其然，也知其所以然”的于研究上的贯通和呼应作用。
《早稻田与现代美国政治》内田满着唐亦农译，复旦大学出版社，2003年7月出版
打印本文 关闭窗口